Humphreys, A. M., and T. G. Barraclough. 2014. The evolutionary reality of higher taxa in mammals. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 281:20132750.
Abstract
Species are generally regarded as a fundamental unit of biodiversity. By
contrast, higher taxa such as genera and families, while widely used as
biodiversity metrics and for classification and communication, are
generally not believed to be shaped by shared evolutionary processes in
the same way as species. We use simulations to show that processes which
are important for emergence of evolutionarily significant units (ESUs)
at the species level, namely geographical isolation and ecological
divergence, can generate evolutionary independence above the species
level and thereby lead to emergence of discrete phylogenetic clusters
(higher ESUs). Extending phylogenetic approaches for delimiting
evolutionarily significant species to broader phylogenetic scales, we
find evidence for the existence of higher ESUs in mammals. In
carnivores, euungulates and lagomorphs the hierarchical level of units
detected correspond, on average, to the level of family or genus in
traditional taxonomy. The units in euungulates are associated with
divergent patterns of body mass, consistent with occupation of distinct
ecological zones. Our findings demonstrate a new framework for studying
biodiversity that unifies approaches at species and higher levels, thus
potentially restoring higher taxa to their historical status as natural
entities.
El artículo retoma una pregunta que desde hace mucho tiempo ha rondado en las cabezas de los biólogos evolutivos y que, en realidad, pocos han llegado a acuerdos claros. Fuera de intentar definir el concepto de especie, el cuestionamiento de fondo es a qué nivel taxonómico (especie-género-tribu-familia...etc) pueden estudiarse los procesos evolutivos y por qué. Hasta ahora pienso que la convención es decir que la especie es realmente la unidad evolutiva que debe estudiarse, en este artículo Humphreys y Barraclough ponen en tela de juicio esta convención y proponen unidades evolutivas a escalas filogenéticas más amplias.
Me pareció interesante la discusión desde un punto de vista
teórico, pero sobretodo me pareció interesante desde un punto de vista
práctico. Por un lado el artículo aborda el tema de delimitar unidades
taxonómicas con base en información genética; el uso de secuencias
genéticas para analizar la diversidad es cada vez mayor, sin embargo la
forma de generar los grupos o unidades de estudio que dependan sólo de
secuencias y no de unidades definidas morfológicamente es aún muy
cuestionada. Por otro lado, ante la tendencia de estudiar distintos
niveles de organización, las herramientas para delimitar unidades
evolutivamente significativas pueden ser muy útiles ya sea para definir
sistemas de estudio en los proyectos o para tomar en cuenta estas
tendencias evolutivas en términos de conservación.